Desde nuestra Asociacion y nuestra lucha queremos agradecer y dar un voto de confianza a este nuevo comite de empresa, retirando lo comentado anteriormente, ya que hemos tenido noticia de tiempo atras de que desde el comite de empresa (mayormente UGT), se han negado a firmar los contratos del personal que ingreso en la base en maniobras, por haberse incluido entre ellos solo a una persona del ERE, mientras, recientemente, hemos recibido la noticia, por parte de Angel (UGT) de que se ha ocupado un puesto en el departamento de limpieza por una persona del ERE.
Por ahora agradecemos la colaboracion que se esta mostrando desde este nuevo comite, no se trata de que estemos "cambiando la chaqueta" sino que se esta mostrando un hilo de colaboracion por parte de este nuevo comite.
Gracias a todos por vuestra atencion y tiempo, un saludo, y que no os quepa la menor duda de que aunque silenciosamente, seguimos luchando.
Me parece muy bien, y me alegro por esa persona porque a todos nos hace falta un trabajo.
ResponderEliminarPero, ¿Han publicado el puesto? ¡No!
¿Han seguido un criterio? ¡No!
Hay personas con mas antigüedad, y no lo han respetado.
Estoy de acuerdo contigo, que criterio se va a seguir?
EliminarDonde se ha publicado?
No tenemos informacion ninguna, ya les transmiti mi malestar a el personal de ugt, coincidi con alguno-as en la huelga general.
Desde esta asociación os dejamos claro, también, que no hemos tenido nada que ver en la elección de esta persona, sólo os comunicamos lo que sabemos, de la misma manera que comunicamos toda la información que va aconteciendo en cuanto a nuestra lucha, los datos sobre antigüedades en los puestos o en la empresa los desconocemos y como es lógico, desde fuera de la base podemos luchar, en cuanto a ese tema, poco, esperemos que se haya utilizado un criterio lo más adecuado posible, o sea, que si se echó a alguien fijo, éste fuese quien ocupó ese puesto, os repito que nuestra intención es que se cumpla el criterio de antigüedad, y os repito también que este voto de confianza es POR AHORA, ya que tenemos poca información al respecto y se ha metido por medio estas fechas de vacaciones.
ResponderEliminarSin más, seguiremos informando.
El puesto no ha sido ocupado por una persona que estuvo allí fijo. Yo creo que al que tenían que haber contratado es a Alberto, por lo menos, y no es así.
ResponderEliminar